每當馮導的影片準備上畫或者殺青，馮導就像調好了鬧鐘，或者他就是鬧鐘本身---鬧一場。

　　“中國有那么多垃圾電影，還因為有很多垃圾觀眾。你如果不去捧場，爛片就沒有生存空間。”

　　這話一出，如同冬日驚雷，當然名言也是有后半句的。

　　“觀眾并不是導演的上帝，而是導演的對手，就是我怎么征服你，用的誠意把電影做好。”

　　為什么要把馮導這句話放在本文前頭，大概因為我早已為他的營銷策劃能力所折服。這是馮氏營銷的常用套路：話，我給你擺這了，你們要怎么解讀，干我屁事？

　　且不說《芳華》撤檔是不是一個營銷行為，據說馮導親口說“幾位“新馮女郎”都是經過嚴格挑選，不但要求能歌善舞，還必須沒整過容，不然就不是芳華了。”

　　你我看在眼里，都能讀出這話里有話，這部電影沒有任何流量明星，卻成為馮導的噱頭。

　　馮小剛如是說：沒有人是美滿的，有一些瑕疵反而顯得逼真、活躍、天然、自傲，這才是《芳華》鏡頭里必要的面目。”沒有對手，就選一個對手，這也是馮導的高明之處。

　　當然，給大家安利一下，《芳華》確實是一部好電影。

　　在“討伐”萬達院線給《我不是潘金蓮》排片率過低的千字文里，馮導恍如受盡委屈而不得正義的李雪蓮本人。文中12次出現“小女子”，7次出現“小公司”，而相對應的類似“大格局”、“大視野”等酸溜溜的詞匯也出現不下十數遍。看著就是一篇聲討排片方辜負自己“嘔心瀝血”的作品的檄文。

　　何故，弱女子是你，拿著刀子追人的也是你呢？

　　實際上，根據馮導自己嘴里說的，**其他院線排片平均值為40%以上”，憑啥你萬達就不排我的。那我們先搞清楚，40%以上排片率是什么概念？當時國內院線，《奇異博士》排片比是上映一周后11月07日的39.5%，《比利?林恩的中場戰事》排片比是上映首日11月14日的28.3%。并且，為了給《我不是潘金蓮》讓位，哈里?波特外傳《神奇動物在哪里》和湯姆?漢克斯主演的《薩利機長》，檔期各自往后延了一周。

　　這潘金蓮哪算什么弱女子，是一頭牢騷的猛虎吧？

　　也難怪更多的吃瓜群眾更站在王公子這邊，但馮導聰明之處就在于，效果達到了，拂袖而去，留待后人解讀，任之發酵。

　　有人說，這回王思聰一個人就頂一支公關隊伍，其實馮導在這個領域也是當仁不讓。據說，他會親自跑到媒體編輯部跟人進行“親切友好的對話”，就因為對方寫的是批評文章，等媒體報道此事，又能熱鬧兩三天。現在省事多了，半天功夫就完成了一輪宣傳。

　　不會做營銷的導演不是好演員。

　　后我們來復盤一下“十問小崔”一事。

　　首先，按照馮導與小崔的互動強度和頻率，可以排除掉雙方相互炒作的嫌疑。面對來自“崔永元”的綿里針般的爆料，一不小心，回應就可能成為證據。

　　馮導采用了一種震天雷般的回應，卻全沒對到點上，這是想打擊誰呢？單純打擊崔永元人品不行？

　　實際上看到末尾，我們印象深的或許是，崔永元因為《手機》部與馮導結怨。而現在第二部已經蓄勢待發了，崔永元恨得咬牙切齒的《手機2》，歡迎大家前來觀影。

　　“十問”看似氣勢洶洶，但無論是力度還準確度，都被大家所不齒。但好像就是這種錯漏百出，并且把話說得簡單易懂的回應，反而讓任何一個不知前因后果的路人都能享受到吐槽的快感。

　　我尤其佩服的就是“十問”里用上了不少網絡熱詞，顯得特別有網感，由衷佩服馮導及其團隊在措辭上的匠心。